Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, "nitelikli kasten öldürmeye yardım" suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırılan Nevzat Bahtiyar hakkında hazırladığı tebliğnamede, yerel mahkemenin verdiği hükmün onanması yönünde görüş bildirdi.
Cinayet davasının geçmişi
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesindeki Tavşantepe Mahallesi'nde yaşayan 8 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos 2024'te kaybolmuş, yürütülen arama çalışmalarının 19. gününde Eğertutmaz Deresi'nde hayatını kaybetmiş halde bulunmuştu.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran, "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmişti.
Nevzat Bahtiyar'ın cezası artırılmıştı
Soruşturma kapsamında cesedi dere yatağına taşıyıp gizlediğini kabul eden komşu Nevzat Bahtiyar, ilk yargılamada delilleri gizleme suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu cezayı yetersiz bularak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye göndermişti.
Yeniden görülen davada mahkeme, 16 Nisan 2026 tarihinde Bahtiyar'ı "nitelikli kasten öldürmeye yardım" suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırırken, tutukluluk halinin devamına da karar verdi.
Başsavcılık hükmün onanmasını istedi
Dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı tebliğnamede yerel mahkemenin verdiği 17 yıllık hapis cezasının hukuka uygun olduğu görüşüne yer verdi. Tebliğname, nihai değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Güran ailesinin avukatından "dar baz" raporu açıklaması
Güran ailesinin avukatlarından Yılmaz Demiroğlu ise sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Başsavcılığın Bahtiyar hakkında verilen cezanın uygun olduğu yönünde görüş bildirdiğini duyurdu.
Demiroğlu ayrıca, soruşturmada yer alan daraltılmış baz raporuna ilişkin tartışmaların devam ettiğini belirterek, söz konusu raporun yeniden incelenmesi gerektiğini savundu. Avukat, bu tür teknik raporların hatalı değerlendirilmesi halinde telafisi güç sonuçlar doğurabileceğini ifade etti.
Tebliğnamede hangi değerlendirmeler yer aldı?
Başsavcılığın hazırladığı tebliğnamede, yapılan temyiz incelemesinde dosyadaki deliller, mahkemenin gerekçesi ve suç vasfına ilişkin değerlendirmelerin ele alındığı belirtildi. Sanık ve taraf avukatlarının ileri sürdüğü; telefon kayıtlarının değerlendirilmesi, daraltılmış baz raporunun güvenilirliği, sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı ve eylemin hukuki niteliğine ilişkin itirazların incelendiği ifade edildi.
Bununla birlikte, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek, bu eksikliğin düzeltilmesi suretiyle kararın onanması yönünde görüş bildirildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Başsavcılığın tebliğnamesini değerlendirdikten sonra dosyaya ilişkin nihai kararını verecek.
