Olay, Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarında meydana geldi. 19 Mayıs 2025’te yanan bir kamyoneti fark eden vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine ekipler sevk edildi.
Yangının söndürülmesinin ardından araçta Remzi Sati ile oğlu Muhammed’in cansız bedenleri bulundu. Yapılan incelemede baba ve oğlun tabancayla öldürüldükten sonra yakıldığı belirlendi.
Olay planlı şekilde gerçekleştirilmiş
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in itirafları yer aldı. İldeniz ifadesinde, hayvan alım-satımı nedeniyle aralarında husumet bulunan Remzi Sati’yi “kayıp inek” bahanesiyle olay yerine çağırdığını, çıkan tartışma sonrası baba ve oğlunu silahla vurduğunu anlattı.
Sanık, delilleri yok etmek amacıyla aracı yakarak hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan mesaj gönderdiğini de beyan etti.
"Çocuğum benden habersiz suç işlediyse ne suçum var?"
Duruşmada ifadesi alınan A.İ, “Suçum yok, 6 aydan beri hapisteyim. Çocuğum benden habersiz suç işlediyse benim ne suçum var? Çocuklarıma bakmakla mükellefim. Mağduriyetim sürüyor. Kimseye muhtaç değilim, kaçak silahım da yok. Av tüfeğim ruhsatlıdır. Gece yarısına kadar misafirlerimle ağacın dibinde sohbet ediyordum çünkü bizde misafir kovulmaz. Benzinliğe gitme nedenim de aracımın yakıt ışığı yandığı içindir. Petrole gitmişken ihtiyaçlarımı aldım ve geri döndüm. Olayın olduğu yeri bilmiyorum, hiç gitmedim. Duysaydım önceden olayın olmasına izin vermezdim” dedi.
"Gel hesaplaşalım"
Maktulün telefonundan kendisine "Gel hesaplaşalım" mesajı gönderilen sanık A.Ö. ise "Olay günü arkadaşlarımla çay içiyordum. Mesaj gelince aradım ama telefon kapandı. Sabah Remzi ve oğlunun kayıp olduğunu duyunca okey taşlarını döktüm; 'Bu iş üzerime kalacak' dedim. Hemen etrafımdakilere mesajı gösterip maktulün yakınlarını aradım. Remzi ağabeyle bir husumetim yoktu" dedi.
“Kuvvetli yanıcı madde kullanılmış”
İddianamede, sanığın kolonya kullandığını söylemesine rağmen, cesetlerin ileri derecede yanmış olması nedeniyle benzin gibi daha güçlü bir yanıcı madde kullanılmış olabileceği değerlendirildi. Kriminal raporlarda bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığına rastlandığı ve olay saatinde telefonlarının kapalı olduğu ya da sinyal kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü ifade edildi.
Savcılık, sanıkların “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan ayrı ayrı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Aileden sert tepki
Duruşmada söz alan maktulün eşi Filiz Sati, eşinin ve oğlunun tuzağa düşürüldüğünü belirterek, “Oğlum daha 15 yaşındaydı. Dağ gibi oğlum gitti, hepsinden şikayetçiyim” dedi.
Sanıklardan bazıları ise suçlamaları reddederek olayla ilgilerinin olmadığını savundu.
4 sanık tahliye edildi
Mahkeme heyeti, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in tutukluluğunun devamına karar verirken, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M.D. ve M.K.’nin yurt dışı çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartıyla tahliyesine hükmetti.
Dava, ileri bir tarihe ertelendi.
