Daraltılmış baz raporuna itiraz
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüyle ilgili görülen davada, annesi Yüksel, amcası Salim ve ağabeyi Enes Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Sanıklardan Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, gerekçeli kararda diğer delillerle uyumlu olduğu belirtilen daraltılmış baz raporuna itiraz etti. Akbilek, Bismil ilçesinde aynı bilirkişilerin hazırladığı raporlarla tutuklanan 3 kişinin beraat ettiğini emsal göstererek Yargıtay’a başvurdu.
Olayın detayları
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, 8 Eylül’de dere yatağında çuval içinde taşlarla kapatılmış şekilde bulundu. Olayda amca, anne ve ağabey, komşuları Nevzat Bahtiyar ile birlikte ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan yargılandı. Mahkeme, Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
İstinaf süreci
Kararın ardından tutuklu sanıkların avukatları ve diğer taraflar istinafa başvurdu. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta oy çokluğuyla cezaları onadı.
Mahkeme başkanı, delillerin eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koydu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise verilen cezaların hukuka uygun olduğunu belirterek dosyayı Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderdi.
Bismil davası ve bilirkişi raporları
Bismil ilçesinde 2013’teki bir cinayet soruşturmasında aynı bilirkişilerin hazırladığı daraltılmış baz raporlarıyla tutuklanan 3 kişi daha sonra beraat etmişti.
Enes Güran’ın avukatı, Narin Güran davasında kullanılan raporların yetkisiz, usule aykırı ve bilimsel olarak güvenilir olmadığını vurgulayarak Yargıtay’dan raporların dikkate alınmamasını talep etti.
Akbilek dilekçesinde, daraltılmış baz çalışmalarının matematiksel kesinlik iddiasının gerçekçi olmadığını, ulusal basına “12 yıllık cinayetin failleri tespit edildi” şeklinde servis edilerek kamuoyuna yanlış güven verildiğini ifade etti.
