Nizip Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö., Bülent B., Nejdet A., Mehmet A., Oktay A., Ömer Ş. ve Coşkun Ş., sanık avukatları, maktul avukatları ile hayatını kaybedenlerin yakınları katıldı. Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S. ile ev hapsindeki Yılmaz Şahin Y. ise SEGBİS üzerinden duruşmaya bağlandı.
Sanıktan savunma: “Guinness rekorlar kitabı’na giren inşaatlar yaptım”
Son savunması alınan Hasan Hüseyin S., binanın müteahhidinin kardeşi Abdullah S. olduğunu öne sürerek, adının dosyada geçmesinin tek nedeninin soyadı benzerliği olduğunu iddia etti. Türkmenistan’da Guinness Rekorlar Kitabı’na giren inşaatlar yaptığını belirten sanık, beraatini talep etti.
Diğer tutuksuz sanıklar da suçlamaları kabul etmeyerek beraat istedi. Maktul yakınları ise Nizip’te yalnızca tek bir binanın yıkıldığını belirterek, yapının sağlam inşa edilmediğini ve sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Mahkemeden hapis cezaları
Mahkeme heyeti, bilinçli taksirle öldürme suçundan Faik Ö. ve Eyüp Ö.’ye 14 yıl 5 ay hapis cezası verdi. Eyüp Ö. kararın ardından tutuklandı. Duruşmaya katılmayan Faik Ö. hakkında da aynı ceza hükmedildi.
Aynı suçtan Nejdet A.’ya 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Y.’ye ise 16 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
Taksirle öldürme suçundan Orhan Z., Oktay A. ve belediye personeli Bülent B. hakkında 5 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedildi. Mehmet A. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verildi. Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin S. hakkında ise beraat kararı çıktı.
Süreç nasıl gelişti?
19 Temmuz 2024’te görülen ilk karar duruşmasında Yılmaz Şahin Y.’ye 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş, Faik Ö., Eyüp Ö. ve Nejdet A. hakkında ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı çıkmıştı.
Ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yapılan itirazlar üzerine yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda, beraat eden sanıklar Faik Ö. ve Eyüp Ö. hakkında “kolon kesilmesi” iddiasıyla yeni bir iddianame hazırlandığı ve dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Bozma kararının ardından dosyaların birleştirilmesiyle yeniden görülen davada mahkeme, yukarıdaki hükümlere karar verdi.