Diyarbakır’ın Çermik ilçesi kırsal Petekkaya Mahallesi’nde 2015 yılında işlenen ve yıllar sonra aydınlatılan Gülizar Bingöl cinayetine ilişkin hazırlanan iddianame kabul edildi. Tutuklu sanık Mehmet Biroğlu ile kadının eşi tutuksuz sanık H.B. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
Kayıp başvurusu cinayetin ilk izi oldu
Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, H.B’nin 1 Ağustos 2015’te eşi Gülizar Bingöl’ün kayıp olduğu yönünde emniyete başvuruda bulunduğu belirtildi. Yapılan incelemelerde, Gülizar Bingöl’ün evli olduğu dönemde eşinin akrabası Mehmet Biroğlu ile yoğun telefon görüşmeleri yaptığı, aralarında gönül ilişkisi bulunduğu HTS kayıtları ve tanık beyanlarıyla tespit edildi.
İddianamede, Bingöl’ün kaybolmadan kısa süre önce cep telefonunu kardeşine verdiği, başka bir telefonla Mehmet Biroğlu ile iletişime geçerek buluştuğu, 29 Temmuz 2015’ten sonra kendisinden bir daha haber alınamadığı kaydedildi.
Ceset mağarada bulundu, DNA ile kimlik belirlendi
9 Ağustos 2015’te Petekkaya Mahallesi kırsalında piknik yapan bir ailenin aldığı koku üzerine jandarmaya ihbarda bulunmasıyla, iki kaya arasındaki mağarada yakılmış bir kadın cesedi bulundu. O dönem kimliği belirlenemeyen cenaze, Diyarbakır Yeniköy Mezarlığı’ndaki kimsesizler bölümüne defnedildi.
Yıllar sonra yürütülen soruşturma kapsamında, cesetten alınan DNA örnekleri ile Gülizar Bingöl’ün annesi ve çocuklarından alınan biyolojik örnekler karşılaştırıldı. Diyarbakır Adli Tıp Kurumu’nun raporunda cesedin Gülizar Bingöl’e ait olduğu kesin olarak belirlendi. Olay yerinde bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen DNA profillerinin Mehmet Biroğlu ile uyumlu olduğu da tespit edildi.
Otopsi ve baz raporları cinayeti ortaya koydu
Otopsi raporunda, Gülizar Bingöl’ün boynuna bağ uygulanarak boğulduğu, cesedin yakılmaya çalışıldığı ve kesici-ezici alet yaralanmalarına maruz kaldığı belirtildi. Raporda, cinayetin planlı şekilde işlendiği ve sanığın cesedi yok etmeye çalıştığına dair bulgulara yer verildi.
Daraltılmış baz çalışmasına ilişkin bilirkişi raporlarında ise Mehmet Biroğlu’nun olay tarihi ve sonrasında cesedin bulunduğu bölge ve çevresinde defalarca baz verdiği, telefonunu uzun süre kapalı tuttuğu ve bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirildi.
İstenen cezalar belli oldu
İddianamede, tutuklu sanık Mehmet Biroğlu ile tutuksuz sanık H.B. hakkında “tasarlayarak canavarca hisle kadına karşı kasten öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ayrıca H.B. hakkında “kötü muamele” suçundan 2 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi.
Cinayet, 10 yıl sonra DNA incelemeleri, HTS kayıtları ve JASAT ekiplerinin çalışmalarıyla aydınlatılırken, dava Ergani Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.